Mostrando entradas con la etiqueta Ecuador. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ecuador. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de enero de 2013

224 Cantones del Ecuador

A continuación presento datos de los 224 Cantones que tiene el Ecuador, en orden descendente, de acuerdo a la participación en el total de la población nacional, según los datos del último censo de población y vivienda realizado por el INEC en el 2010:


Posición % Participación en el Total de la Población Nacional Cantón
1 16,23% GUAYAQUIL
2 15,46% QUITO
3 3,49% CUENCA
4 2,54% SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS
5 2,28% AMBATO
6 1,93% PORTOVIEJO
7 1,70% MACHALA
8 1,63% DURAN
9 1,56% MANTA
10 1,56% RIOBAMBA
11 1,48% LOJA
12 1,31% ESMERALDAS
13 1,25% IBARRA
14 1,20% QUEVEDO
15 1,18% LATACUNGA
16 1,15% MILAGRO
17 1,06% BABAHOYO
18 0,99% SANTA ELENA
19 0,87% CHONE
20 0,85% QUININDE
21 0,83% DAULE
22 0,72% OTAVALO
23 0,66% LIBERTAD
24 0,63% GUARANDA
25 0,63% LAGO AGRIO
26 0,61% EL CARMEN
27 0,60% TULCAN
28 0,59% RUMIÑAHUI
29 0,59% CAYAMBE
30 0,56% MEJIA
31 0,51% EL EMPALME
32 0,50% PASAJE
33 0,50% ORELLANA
34 0,50% VINCES
35 0,49% JIPIJAPA
36 0,49% MONTECRISTI
37 0,48% AZOGUES
38 0,48% PUJILI
39 0,48% SANTA ROSA
40 0,48% NARANJAL
41 0,47% SALINAS
42 0,47% SAMBORONDON
43 0,46% VENTANAS
44 0,44% BUENA FE
45 0,43% PASTAZA
46 0,42% YAGUACHI
47 0,42% TENA
48 0,41% CAÑAR
49 0,40% SALCEDO
50 0,40% URBINA JADO
51 0,39% SUCRE
52 0,39% SAN PEDRO DE PELILEO
53 0,38% PEDERNALES
54 0,38% LA TRONCAL
55 0,37% BALZAR
56 0,35% EL GUABO
57 0,33% HUAQUILLAS
58 0,33% SANTA ANA
59 0,31% GUAMOTE
60 0,31% COLTA
61 0,31% EL TRIUNFO
62 0,31% SHUSHUFINDI
63 0,30% ALAUSI
64 0,30% ANTONIO ANTE
65 0,30% PEDRO CARBO
66 0,30% LA CONCORDIA
67 0,30% GUANO
68 0,29% GUALACEO
69 0,29% VALENCIA
70 0,29% SAN LORENZO
71 0,29% LA MANA
72 0,29% PLAYAS
73 0,29% ATACAMES
74 0,28% MORONA
75 0,28% BOLIVAR
76 0,28% COTACACHI
77 0,27% ELOY ALFARO
78 0,27% BABA
79 0,27% SANTA LUCIA
80 0,27% MOCACHE
81 0,26% SANTIAGO DE PILLARO
82 0,26% TOSAGUA
83 0,26% LA JOYA DE LOS SACHAS
84 0,26% NARANJITO
85 0,26% PAJAN
86 0,25% PUEBLOVIEJO
87 0,23% ROCAFUERTE
88 0,23% PEDRO MONCAYO
89 0,21% CATAMAYO
90 0,21% MONTUFAR
91 0,21% PICHINCHA
92 0,21% SARAGURO
93 0,20% URDANETA
94 0,20% 24 DE MAYO
95 0,20% MUISNE
96 0,19% CALVAS
97 0,19% SAN MIGUEL
98 0,19% SIGSIG
99 0,19% RIOVERDE
100 0,19% ARENILLAS
101 0,18% PIÑAS
102 0,18% ZAMORA
103 0,18% PAUTE
104 0,18% SIMON BOLIVAR
105 0,17% SAQUISILI
106 0,17% ALFREDO BAQUERIZO MORENO
107 0,17% FLAVIO ALFARO
108 0,17% ARCHIDONA
109 0,17% MONTALVO
110 0,17% ZARUMA
111 0,16% PALTAS
112 0,16% COLIMES
113 0,16% JAMA
114 0,15% PALENQUE
115 0,15% SAN VICENTE
116 0,15% CAMILO PONCE ENRIQUEZ
117 0,15% PANGUA
118 0,15% SIGCHOS
119 0,15% LORETO
120 0,14% BIBLIAN
121 0,14% MANGA DEL CURA
122 0,14% BALAO
123 0,14% PUERTO LOPEZ
124 0,14% PUERTO QUITO
125 0,14% BAÑOS
126 0,14% NOBOL
127 0,13% QUERO
128 0,13% MACARA
129 0,13% JUNIN
130 0,13% YANTZAZA
131 0,13% JARAMIJO
132 0,13% TAISHA
133 0,13% LOMAS DE SARGENTILLO
134 0,13% SANTA ISABEL
135 0,13% SUCUA
136 0,12% SAN MIGUEL DE LOS BANCOS
137 0,12% CHILLANES
138 0,12% GUALAQUIZA
139 0,11% QUINSALOMA
140 0,11% PALESTINA
141 0,11% NABON
142 0,11% SAN JOSE DE CHIMBO
143 0,11% SAN MIGUEL DE URCUQUI
144 0,11% PUYANGO
145 0,11% SANTA CRUZ
146 0,10% ESPINDOLA
147 0,10% CELICA
148 0,10% BOLIVAR
149 0,09% PATATE
150 0,09% ESPEJO
151 0,09% CALUMA
152 0,09% PIMAMPIRO
153 0,09% PEDRO VICENTE MALDONADO
154 0,09% CUMANDA
155 0,09% GONZANAMA
156 0,09% CHUNCHI
157 0,09% GIRON
158 0,09% CHORDELEG
159 0,09% ZAPOTILLO
160 0,08% PORTOVELO
161 0,08% MIRA
162 0,08% TISALEO
163 0,08% ECHEANDIA
164 0,08% CORONEL MARCELINO MARIDUEÑA
165 0,08% CHAMBO
166 0,08% MERA
167 0,08% PALLATANGA
168 0,08% CASCALES
169 0,08% ISIDRO AYORA
170 0,07% GENERAL ANTONIO ELIZALDE
171 0,07% PUTUMAYO
172 0,07% PUCARA
173 0,07% OLMEDO
174 0,07% LIMON INDANZA
175 0,07% EL TAMBO
176 0,06% SANTIAGO
177 0,06% CHINCHIPE
178 0,06% PINDAL
179 0,06% EL PANGUI
180 0,06% GONZALO PIZARRO
181 0,06% HUAMBOYA
182 0,06% CEVALLOS
183 0,06% PALANDA
184 0,05% EL CHACO
185 0,05% SAN PEDRO DE HUACA
186 0,05% SAN CRISTOBAL
187 0,05% SOZORANGA
188 0,05% CHAGUARPAMBA
189 0,05% CUYABENO
190 0,05% TIWINTZA
191 0,05% PALORA
192 0,05% BALSAS
193 0,05% MOCHA
194 0,05% PENIPE
195 0,04% ARAJUNO
196 0,04% CENTINELA DEL CONDOR
197 0,04% EL PIEDRERO
198 0,04% QUIJOS
199 0,04% DELEG
200 0,04% LAS NAVES
201 0,04% SEVILLA DE ORO
202 0,04% YACUAMBI
203 0,04% ATAHUALPA
204 0,04% LOGROÑO
205 0,04% MARCABELI
206 0,04% LAS GOLONDRINAS
207 0,04% NANGARITZA
208 0,03% SUSCAL
209 0,03% OLMEDO
210 0,03% AGUARICO
211 0,03% LAS LAJAS
212 0,03% QUILANGA
213 0,03% SAN FERNANDO
214 0,03% SAN JUAN BOSCO
215 0,03% PAQUISHA
216 0,03% CARLOS JULIO AROSEMENA
217 0,02% OÑA
218 0,02% SANTA CLARA
219 0,02% GUACHAPALA
220 0,02% SUCUMBIOS
221 0,02% EL PAN
222 0,02% CHILLA
223 0,02% ISABELA
224 0,01% PABLO VI

sábado, 10 de septiembre de 2011

Justicia y Equidad



                                                           
Justicia y Equidad


Rodrigo Humbol
En el siguiente artículo, el autor busca aclarar en parte, los dilemas y relaciones  que existen entre la equidad y justicia.

Para poder entender el dilema existente entre la equidad y la justicia, miremos por separado los conceptos de estos dos términos, según Hans Kelsen, Jhon Rawls y Stacey Adams. La justicia en primer término es una característica posible más no necesaria del orden social[1], en segundo término constituye una virtud del individuo[2], para Rawls la justicia es una virtud de instituciones sociales[3] o bien él los denomina prácticas[4] . En tanto a la equidad J. Rawls sostiene que la equidad surge cuando personas libres que carecen de autoridad las unas sobre las otras se embarcan en una actividad conjunta y establecen entre ellas las reglas que definen esa actividad y que determinan las respectivas cuotas en los beneficios y cargas, y S. Adams[5] sostiene que la equidad viene de la relación que existe entre el criterio que se forma la persona en función del beneficio que recibe.

Con esta introducción podemos realizar un análisis acerca de las relaciones que poseen estos dos términos, de tal manera que podamos entender como la Justicia se compara con la Equidad y como estos términos se complementan.

La justicia es complemento de la equidad, es decir, necesito de una percepción de justicia, para realizar actividades equitativas. Estas actividades se darán cuando ninguno de los individuos participantes en la misma no sienten que ellos o alguien está en ventaja con respecto a los demás, y esta percepción hace uso del sentido de Justicia que posee cada persona, por lo que la hipótesis anunciada al principio de este párrafo puede ser verdadera.

Las prácticas equitativas, en teoría, nombran una actividad en la que todos posean las mismas características y que no exista ventaja entre ellos, pero este sentido no es aplicable cuando se añade su complemento de justicia, ya que, por ejemplo, en una empresa trabajan diferentes personas con diferentes capacidades y diferentes funciones, por lo tanto ese beneficio, que lo nombra Stacey Adams[6], será diferente para todos, por lo tanto, lo que este ejemplo nos quiere explicar, es que la actividad equitativa es aquella que es de común acuerdo entre los participantes, y es de común acuerdo, porque estos poseen un criterio de justicia en cuanto a sus capacidades, por lo que están consientes de su preparación y estarán de acuerdo en recibir los beneficios que se les asignará a cada uno.
En conclusión, toda actividad social, para que sea equitativa debe tener como característica principal la conciencia de justicia entre sus participantes.


[1] Kensel, Hans “¿Qué es la Justicia?” Capítulo I, 1.
[2] Kensel, Hans “¿Qué es la Justicia?” Capítulo I, 1.
[3] Rawls, Jhon , Revista española de control externo, “Justicia como Equidad” (1971)
[4] J. Rawls pone este término para significar toda forma de actividad específica por un sistema de reglas que define cargos.
[5] Adams, Stacey. “Teoría de la Equidad” – [Sostiene que la motivación ,desempeño y satisfacción depende de su evaluación subjetiva de las relaciones de su esfuerzo (recompensa a la razón de esfuerzo)]
[6]  Adams, J.S. “Toward understanding of inequity”.  J. of Abnormal and Social Psychology. 76:422-436, 1963